A Safety Net for Rooms Without Bandi

The assumption I had to drop

반디는 미니팹 안의 AI 공정 튜터다. 반디를 만들면서 모든 수업에 반디가 있다고 가정하고 있었다. 그런데 기관에 따라 AI 튜터를 쓰지 않는 곳이 있다. 외부 모델 호출을 막아둔 곳도 있고, 비용 때문에 안 켜는 곳도 있다.

그런 교실에서는 학생이 잘못된 조건으로 돌려도 아무도 말해주지 않는다. 반디가 하던 몫이 통째로 사라지는 것이다.

What I built

전광판을 만들었다. 공정 상태 감지기다. 반디의 눈만 떼어내서 쓴다. 판단하는 두뇌는 없다. 지금 웨이퍼가 어떤 상태이고 무엇이 정상 범위를 벗어났는지만 화면에 띄운다.

말은 못 해도 보여줄 수는 있다.

Why deterministic matters here

이건 결정적이다. LLM 이 끼지 않는다. 같은 상태면 항상 같은 표시가 뜬다. 틀릴 수는 있어도 매번 다르게 틀리지는 않는다.

결정적 코어를 따로 뽑아둔 게 여기서 값을 했다. 눈과 두뇌를 처음부터 분리해두지 않았다면 이걸 만들 수 없었다. 7월 3일에 반디를 시작할 때 눈을 별도 단계로 잡은 이유가 이거다.

What I'm thinking

AI 기능을 만들 때 그게 없는 경우를 같이 설계해야 한다는 걸 늦게 알았다. 반디가 있으면 더 좋지만, 없어도 수업은 돌아가야 한다. 없으면 못 쓰는 물건은 기관에 팔 수 없다.